4400억원. 2018년 한해 한국에서 거래된 예술품 거래금액의 추정치(문화체육관광부/(재)예술경영지원센터에서 발행하는 ‘미술시장실태조사’ 보고서 참고)다. ‘미술시장실태조사’ 보고서는 금액 범위(총 9개)를 설정한 후 설문조사해 작품 판매 규모를 추정한다.
손익계산서 매출액으로 판매 총액을 산출하는 것이 아니라 설문조사로 판매 총액을 추산하는 방식. 다른 산업의 그것과 비교하면 일반적이지 않다. 그럼에도 미술시장이 설문조사로 판매 규모를 추정하는 것은 불가피한 선택이라 본다. 미술시장에서 정보 비공개가 관행으로 이뤄지고 있어서다.
세계 미술품 거래의 50%쯤은 갤러리에서, 나머지 50%는 경매회사에서 이뤄진다. 경매회사에서 미술품을 거래하는 경우 경매회사는 경매가 끝나는 즉시 낙찰가를 공개(경매회사의 프라이빗 세일과 온라인 경매 결과는 비공개)한다. 반면, 갤러리에서 미술품을 거래하는 경우 어느 누구에게도 거래가격을 공시할 의무가 없다. 계약 당사자가 아닌 이상 미술품 가격을 알 수 없다.
갤러리의 정보 비공개가 당연하게 여겨지면서 정보 비대칭성에 따른 신뢰성 저하 문제가 심각해졌다. 대형 갤러리가 이우환 등 한내 유명 작가 위작 시비에 휘말린 것과 같이 갤러리의 규모, 명성만으로는 불확실성(미술품의 적정 가격, 진위 여부 등)을 제거할 수 없다. 불확실성 때문에 오랜 기간 명성을 쌓은 유명 갤러리들조차 회복이 거의 불가능할 정도로 신뢰에 타격을 입는 경우도 있다. 하지만, 여전히 갤러리의 정보 공개는 미술 시장이 매우 민감하게 생각하는 문제다.
그런데, 최근 정보 비공개라는 갤러리의 관행을 깨고 미술계의 새 패러다임을 제시한 곳이 있다. 에코락(樂)갤러리의 ‘미술품거래소’다. 에코락갤러리는 ‘미술품 대중화’를 목표로 하림그룹 에코캐피탈(대표 장현근)이 세운 갤러리다.
최근 미술품투자가 주목을 받기 시작하면서 ‘미술품의 대중화’를 목표로 하는 회사들이 여럿 설립됐다. 이 중 대부분은 공동구매 방식으로, 비싼 미술품을 여러명의 투자자가 함께 사서 투자자들의 가격 부담을 줄이려는 쪽에 초점을 맞춘다.
이와 달리 에코락갤러리는 정보가 절대적으로 부족하다고 느끼는 소비자의 요구를 만족하는데 중점을 둔다. 애코락갤러리가 제공하는 ‘미술품거래소’ 애플리케이션(앱)은 미술품 실거래가를 실시간 제공한다. 그 동안 아는 것이 거의 불가능에 가까웠던 갤러리 거래 데이터를 대중에게 공개했다는 의의가 있다.
2020년 9월 기준 미술품거래소에는 총 2787건의 예술품 거래 데이터를 볼 수 있다. 에코락갤러리를 통한 미술품 판매 890건, 외부 판매(판매처가 명시되어 있지는 않지만 에코락 갤러리 이외의 화랑을 통해 거래가 이루어 진 것으로 추정) 1897건의 데이터다.
또한 미술품거래소에서는 판매 완료된 작품 정보뿐만 아니라 판매중인 작품 데이터도 쉽게 찾아볼 수 있다. 작품 정보(제목·작가명·재료·작품크기·제작연도·작품이미지)와 거래가격, 거래일뿐 아니라 가상전시와 작품리뷰, 실거래가 추이도 함께 볼 수 있다는 특징도 있다.
한국 예술 시장의 성장 및 발전의 측면에서 볼 때, 에코락갤러리의 미술품거래소 앱 출시는 매우 훌륭한 시도라 생각한다. 미술 시장의 참여자 수만 늘리는 것에 급급하지 않고, 기존의 틀을 뛰어 넘어 정보의 비대칭성을 완화하려는 노력의 일환이어서다.
미술 시장에 새로운 활기를 불어넣은 미술품거래소 앱 출시를 환영한다. 미술품거래소가 제공하는 예술품 거래 데이터가 단순한 기록에 그치지 않고 데이터베이스화 되기를 희망한다. 데이터베이스가 구축되면 지난 칼럼에서 언급한 것처럼 활용가치가 아주 클 것으로 본다. 에코락갤러리의 행보를 기대한다.
※ 외부필자 원고는 IT조선의 편집방향과 일치하지 않을 수 있습니다.
홍기훈 교수(PhD, CFA, FRM)는 홍익대학교 경영대 재무전공 교수로 재직 중이다. 영국 케임브리지대학교 경제학 박사 취득 후 시드니공과대학교(University of Technology, Sydney) 경영대에서 근무했다. 금융위원회 테크자문단을 포함해 다양한 정책 자문 활동 중이다.
박지혜는 아트파이낸스그룹(Art Finance Group) 대표다. 우베멘토 Art Finance 팀장 역임 후 스타트업 창업자가 되었다. 문화체육관광부, (재)예술경영지원센터 주관 <미술품 담보대출 보증 지원 사업 계획[안] 연구> 참여 및 아트펀드포럼 개최 등 다양한 활동을 하고 있다. 저서로는 『미술시장과 경매회사(2020년 출간 예정)』 (공동집필)가 있다.
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 온라인 예술시장의 발전 가능성
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술산업의 미래 디지털 예술, 메타버스
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 서울 아시아 아트, 트렌드 반영한 전략적 접근해야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 현대 미술 시장의 성장을 기대하며
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 급성장하는 美 미술품 담보대출 시장, 한국도 활성화 기대
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 가치 분석, 교육에서 시작되야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 미술 시장 장기간 호황을 위한 체계 마련 필요해
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 미술품 담보대출, 시도 거쳐 한국에 자리 잡기를
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 코로나19 이후 예술 서비스 다양화, 선택 아닌 필수
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술 산업, 소모적 논쟁 말고 방향성 논의해야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 NFT(대체불가토큰), 해킹 가능성 염려해야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 투자 수익, 소장기간·가격·거래 빈도와 비례할까?
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 실용적 예술품 가치 분석 방법론을 기대하며
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 韓, 경제 발전에 어울리는 예술 시장 만들어야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 미술품 물납제도, 10년 전처럼 유야무야되지 않길
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술금융, 교육 통한 청출어람 꿈꾸며
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아시아 예술 시장 허브 서울, 첫 열쇠는 아트파이낸스
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아직도 '아시아 예술 시장 허브, 서울'이 낯설다면
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아트파이낸스 교육으로 서울을 '아시아 예술 시장 허브'로
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아트펀드, 미술계·운용사간 이해상충 깊게 고민해야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 주식·부동산보다 비싼 미술품 매매수수료의 진실
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아트파이낸스, 韓 미술 시장 성장·확장에 기여할 수 있다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 韓 연기금도 대체투자자산 '미술품'에 관심 가져야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 한국 미술품 가치 제대로 평가하려면 '철학적 고민' 필수
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 악전고투, 제대로 된 '미술품 가격지수' 연구자를 응원하며
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 기관이 '예술계 데이터 생태계' 만들려면
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 뉴노멀시대 대체투자 '아트펀드'의 가능성
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 한국 예술 시장에 숨겨진 문제 '정보의 비대칭'
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 한국 예술 산업 성장 주춧돌 '프로비넌스' 제대로 운영해야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 거래 데이터는 공유돼야 한다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 수집, 아직도 부정적으로 보세요?
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 제대로 된 예술 산업, 신·구 조화 이뤄야 구축할 수 있다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 최소한의 계량경제학적 요건 충족한 한국 아트 인덱스 탄생을 바라며
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 한국 예술품 시장 이끄는 서울옥션의 분투를 바란다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 유가 변동·증시 폭락, 슈퍼리치가 고른 자산증식 수단 아트파이낸스
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 공동구매 플랫폼 아트투게더 '자전 거래' 의혹 및 반론
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 유명 작가의 예술품 가격이 변하는 이유
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 작가의 유명세는 투자 수익률을 담보하지 않는다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아트파이낸스 교육으로 예술·금융 다리 놓을 융합형 인재 키워야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 시장 분석하려면 '제대로 된 예술품 DB' 구축해야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술인 생활고 해결, 예술품 담보 대출이 능사 아냐
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 2019년 예술품 경매 시장, 가치 알아본 수집가간 경쟁 치열했다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 리서치 없는 예술 시장 분석은 속 빈 강정이다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술가와 후원자간 상생관계 : 르네상스 이끈 메디치 가문 보라
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 韓 빠진 세계 예술품 담보 대출 시장, 2019년에도 성장세 여전
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 태동기 韓 예술계, 가치 평가 관련 근거 없는 음해 멈춰야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아트 파이낸스 실패로 이끄는 이해상충…금융·예술계 상호 조율해야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 태동기 한국 예술 시장 데이터화 사업을 위한 조언
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 투자 성공의 법칙이 '고가·유명 작품'인 이유
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 데이터·통계 분석 도입하며 긍정적 변화 이루는 예술 시장
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 한국 아트 펀드 실패史, 시기 문제가 아니라 구조 문제다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 세계 예술품 수집가 현황…이건희 삼성전자 회장 외 한국인도?
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아트 파이낸스를 위한 변명…투자 아닌 금융으로 봐야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 미술품 투자의 명암…유망하지만, 위험 철저 관리해야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 가격 지수의 중요성과 한국 시장의 한계
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 미술품 담보대출, 美 경매 회사·부티크는 어떤 기준으로?
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 해외 제1금융권의 미술품 담보대출 모범 사례 '씨티은행' 기준 보니
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 한국 미술품 담보대출, 왜 성장에 실패했을까?
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 활발한 해외 미술품 담보대출, 매년 15% 이상 고성장 이끌어
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 소득수준에 비해 미술품 거래 적은 한국, 증가 잠재력 있다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 뉴노멀 시대 아트 파이낸스를 보는 시각