[홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 리서치 없는 예술 시장 분석은 속 빈 강정이다

  • 홍기훈 홍익대학교 교수, 박지혜 박사과정
    입력 2019.12.18 14:10

    식사 후 거의 매일 마시는 커피. 커피 한 잔 가격이 1000원쯤이라면, 거의 모두가 ‘싸다’고 이야기할 것이다. 반면, 커피 한 잔 가격이 1만원이 넘는다면 대부분 ‘비싸다’고 느낄 것이다. 이처럼 사람에게는 ‘적정한 가격’ 기준이 있다.

    하지만, 예술품에는 적정한 가격 기준이 없다. 예술품의 가격은 예술품을 사려는 이와 팔려는 이 사이의 합의로 정해진다. 예술품의 가치는 금이나 화폐처럼 모두가 동의하는 절대적인 측정 도구로 환산할 수도 없다. 예술품의 가격이 상대적일수밖에 없는 이유다.

    예술품의 가격은 상대적이지만, 많은 사람들은 예술품 가격이 ‘비싸다’고 생각한다. 천문학적 가격에 예술품이 거래됐다는 뉴스 기사를 주로 접하기 때문이다.

    5월 16일 뉴욕타임즈는 "부자조차 제프 쿤스 작품을 사기 위해 충분히 부유하지 않다(Even the rich aren’t rich enough for Jeff Koons)’고 보도했다.

    제프 쿤스의 작품 ‘토끼(Rabbit, 1986)’가 현대 예술(Contemporary Art) 작가의 작품들 중 가장 비싸게 판매된 것을 다룬 기사다. 뉴욕 크리스티 (Christie’s)에서 낙찰된 이 작품의 가격(경매 수수료 포함)은 9107만달러, 1062억원쯤이었다.

    매년 봄과 가을, 세계적 규모의 예술품 경매에서 가장 비싸게 거래된 예술품이 기사로 나온다. 기사 속 예술품의 가격은 수백억원에서 수천억원에 달한다. 예술품은 비싸다고 생각할 법도 하지만, 이는 일부 사례만 보고 예술 시장 전반을 지레짐작하는 일반화의 오류다.

    ㈜우베멘토의 <THE ART FINANCE Weekly Report> Vol.25 에 따르면 지난 2018년 7월부터 2019년 6월까지, 세계 경매회사에서 거래된 Top 100 현대 예술 작품(artprice.com 기준 1945년 이후 출생 작가의 작품)간의 낙찰 가격(경매 수수료 포함) 편차는 아주 크다.

    위 기간 거래된 Top 100 현대 예술 작품 가운데 가장 비싼 것은 제프 쿤스의 ‘토끼’다. 가격은 9107만달러(1062억원)다. 반면, 100위 작품의 가격은 284만달러(33억원)다. 1위 작품과 100위 작품의 가격 차이가 32배나 난다.

    1위 작품과 2위 작품간 낙찰 가격 차이도 6537만달러, 761억원으로 크다. 100억원 이상 높은 가격에 팔린 작품은 Top100 중 상위 14개뿐이다. Top100 내 현대 작품의 거래 빈도수를 보면 300만달러, 36억원 상당의 작품이 가장 활발했다.

    물론, 수십억원도 결코 싼 가격은 아니다. 요지는 ‘수천억원대 가격에 거래된 최상위 예술품의 가격만 보고, 다른 예술품 역시 수천억원에서 수백억원대 거래될 것으로 가늠하면 안된다’는 것이다.

    자극적이어야 하는 뉴스 기사는 매년 가장 비싸게 거래된 작품의 기록을 조명할 수밖에 없다. 하지만, 위에서 본 것처럼 상위 작품 일부의 가격은 그저 ‘빙산의 일각’일 뿐이다. 기사화된 몇몇 작품의 가격으로 예술품 시세와 시장 전반을 파악하는 것은 무리다. 속 빈 강정이다.

    이럴 때일수록 업계와 전문가는 예술 시장 관련 콘텐츠를 제공하기 앞서, 가격과 거래 빈도 등 철저한 리서치에 임해야 할 것이다.

    ※ 외부필자 원고는 IT조선의 편집방향과 일치하지 않을 수 있습니다.

    홍기훈 교수(PhD, CFA, FRM)는 홍익대학교 경영대 재무전공 교수로 재직 중이다. 영국 케임브리지대학교 경제학 박사 취득 후 시드니공과대학교(University of Technology, Sydney) 경영대에서 근무했다. 금융위원회 테크자문단을 포함해 다양한 정책 자문 활동 중이다.

    박지혜는 홍익대 경영대 재무전공 박사 과정을 밟는다. ‘미술관 전시여부와 작품가격의 관계’ 논문, 문화체육관광부와 (재)예술경영지원센터 주관 ‘미술품 담보대출 보증 지원 사업 계획[안] 연구’ 용역 진행 등 아트 파이낸스 전반을 연구한다. 우베멘토 아트파이낸스 팀장으로 아트펀드 포럼 진행, ‘THE ART FINANCE Weekly Report’를 발행한다.

    관련기사를 더 보시려면,

    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술 산업, 소모적 논쟁 말고 방향성 논의해야 홍기훈 교수·박지혜 대표
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 NFT(대체불가토큰), 해킹 가능성 염려해야 홍기훈 교수·박지혜 대표
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 투자 수익, 소장기간·가격·거래 빈도와 비례할까? 홍기훈 교수·박지혜 대표
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 실용적 예술품 가치 분석 방법론을 기대하며 홍기훈 교수·박지혜 대표
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 韓, 경제 발전에 어울리는 예술 시장 만들어야 홍기훈 교수·박지혜 대표
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 미술품 물납제도, 10년 전처럼 유야무야되지 않길 홍기훈 교수·박지혜 대표
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술금융, 교육 통한 청출어람 꿈꾸며 홍기훈 교수·박지혜 대표
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아시아 예술 시장 허브 서울, 첫 열쇠는 아트파이낸스 홍기훈 교수·박지혜 대표
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아직도 '아시아 예술 시장 허브, 서울'이 낯설다면 홍기훈 교수·박지혜 대표
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아트파이낸스 교육으로 서울을 '아시아 예술 시장 허브'로 홍기훈 교수·박지혜 대표
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아트펀드, 미술계·운용사간 이해상충 깊게 고민해야 홍기훈 교수·박지혜 대표
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 주식·부동산보다 비싼 미술품 매매수수료의 진실 홍기훈 교수·박지혜 대표
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아트파이낸스, 韓 미술 시장 성장·확장에 기여할 수 있다 홍기훈 교수·박지혜 대표
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 韓 연기금도 대체투자자산 '미술품'에 관심 가져야 홍기훈 교수·박지혜 대표
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 갤러리 거래 데이터 가진 에코락갤러리 ‘미술품거래소’ 환영한다 홍기훈 교수·박지혜 대표
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 한국 미술품 가치 제대로 평가하려면 '철학적 고민' 필수 홍기훈 교수·박지혜 대표
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 악전고투, 제대로 된 '미술품 가격지수' 연구자를 응원하며 홍기훈 홍익대 교수, 박지혜 아트파이낸스그룹 대표
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 기관이 '예술계 데이터 생태계' 만들려면 홍기훈 홍익대학교 교수, 박지혜 박사과정
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 뉴노멀시대 대체투자 '아트펀드'의 가능성 홍기훈 홍익대학교 교수, 박지혜 박사과정
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 한국 예술 시장에 숨겨진 문제 '정보의 비대칭' 홍기훈 홍익대학교 교수, 박지혜 박사과정
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 한국 예술 산업 성장 주춧돌 '프로비넌스' 제대로 운영해야 홍기훈 홍익대학교 교수, 박지혜 박사과정
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 거래 데이터는 공유돼야 한다 홍기훈 홍익대학교 교수, 박지혜 박사과정
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 수집, 아직도 부정적으로 보세요? 홍기훈 홍익대학교 교수, 박지혜 박사과정
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 제대로 된 예술 산업, 신·구 조화 이뤄야 구축할 수 있다 홍기훈 홍익대학교 교수, 박지혜 박사과정
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 최소한의 계량경제학적 요건 충족한 한국 아트 인덱스 탄생을 바라며 홍기훈 홍익대학교 교수, 박지혜 박사과정
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 한국 예술품 시장 이끄는 서울옥션의 분투를 바란다 홍기훈 홍익대학교 교수, 박지혜 박사과정
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 유가 변동·증시 폭락, 슈퍼리치가 고른 자산증식 수단 아트파이낸스 홍기훈 홍익대학교 교수, 박지혜 박사과정
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 공동구매 플랫폼 아트투게더 '자전 거래' 의혹 및 반론 홍기훈 홍익대학교 교수, 박지혜 박사과정
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 유명 작가의 예술품 가격이 변하는 이유 홍기훈 홍익대학교 교수, 박지혜 박사과정
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 작가의 유명세는 투자 수익률을 담보하지 않는다 홍기훈 홍익대학교 교수, 박지혜 박사과정
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아트파이낸스 교육으로 예술·금융 다리 놓을 융합형 인재 키워야 홍기훈 홍익대학교 교수, 박지혜 박사과정
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 시장 분석하려면 '제대로 된 예술품 DB' 구축해야 홍기훈 홍익대학교 교수, 박지혜 박사과정
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술인 생활고 해결, 예술품 담보 대출이 능사 아냐 홍기훈 홍익대학교 교수, 박지혜 박사과정
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 2019년 예술품 경매 시장, 가치 알아본 수집가간 경쟁 치열했다 홍기훈 홍익대학교 교수, 박지혜 박사과정
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술가와 후원자간 상생관계 : 르네상스 이끈 메디치 가문 보라 홍기훈 홍익대학교 교수, 박지혜 박사과정
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 韓 빠진 세계 예술품 담보 대출 시장, 2019년에도 성장세 여전 홍기훈 홍익대학교 교수, 박지혜 박사과정
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 태동기 韓 예술계, 가치 평가 관련 근거 없는 음해 멈춰야 홍기훈 홍익대학교 교수, 박지혜 박사과정
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아트 파이낸스 실패로 이끄는 이해상충…금융·예술계 상호 조율해야 홍기훈 홍익대학교 교수, 박지혜 박사과정
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 태동기 한국 예술 시장 데이터화 사업을 위한 조언 홍기훈 홍익대학교 교수, 박지혜 박사과정
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 투자 성공의 법칙이 '고가·유명 작품'인 이유 홍기훈 홍익대학교 교수, 박지혜 박사과정
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 데이터·통계 분석 도입하며 긍정적 변화 이루는 예술 시장 홍기훈 홍익대학교 교수, 박지혜 박사과정
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 한국 아트 펀드 실패史, 시기 문제가 아니라 구조 문제다 홍기훈 홍익대학교 교수, 박지혜 박사과정
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 세계 예술품 수집가 현황…이건희 삼성전자 회장 외 한국인도? 홍기훈 홍익대학교 교수, 박지혜 박사과정
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아트 파이낸스를 위한 변명…투자 아닌 금융으로 봐야 홍기훈 홍익대학교 교수, 박지혜 박사과정
    미술품 투자의 명암… 유망하지만, 위험 철저 관리해야 홍기훈 홍익대학교 교수, 박지혜 박사과정
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 가격 지수의 중요성과 한국 시장의 한계 홍기훈 홍익대학교 교수, 박지혜 박사과정
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 미술품 담보대출, 美 경매 회사·부티크는 어떤 기준으로? 홍기훈 홍익대학교 교수, 박지혜 석사
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 해외 제1금융권의 미술품 담보대출 모범 사례 '씨티은행' 기준 보니 홍기훈 홍익대학교 교수, 박지혜 석사
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 한국 미술품 담보대출, 왜 성장에 실패했을까? 홍기훈 홍익대학교 교수, 박지혜 석사
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 활발한 해외 미술품 담보대출, 매년 15% 이상 고성장 이끌어 홍기훈 홍익대학교 교수, 박지혜 석사
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 소득수준에 비해 미술품 거래 적은 한국, 증가 잠재력 있다 홍기훈 홍익대학교 교수 박지혜 석사
    [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 뉴노멀 시대 아트 파이낸스를 보는 시각 홍기훈 홍익대학교 교수