아시아 예술 시장의 중심 국가를 들라면 단연 홍콩이다. 아시아뿐 아니라 세계 예술품 수집가들을 유인한 홍콩은 미국 뉴욕과 영국 런던에 이어 초대형 예술 시장 중 하나로 부상했다. 최근 5년간 아시아 예술 시장의 허브로 홍콩이 발휘한 힘은 막강했다.
그런데, 아시아 예술 시장의 판이 움직이고 있다. 정치적 불안정이라는 위험 때문에 홍콩 예술 시장의 영향력이 점점 줄어들고 있다. 아시아 최대 규모 아트 페어인 ‘아트바젤홍콩’마저 2020년에는 취소, 2021년에는 5월로 연기됐다.
최근 아시아에서 많은 예술가들이 나왔다. 이들을 알아보는 신흥 수집가들도 모인다. 이 와중 아시아 예술 시장을 주도하는 홍콩의 공백은 아주 크게 느껴진다. 이 공백을 메우려 업계 관계자들은 차세대 아시아 예술 시장의 중심지를 찾고 있다.
일본 도쿄, 중국 상하이 등이 다음 아시아 예술 시장의 허브로 주목 받는다. 그리고, 우리나라 서울 역시 이 후보 중 하나로 꼽힌다.
최근 영국 유명 아트페어 기획자가 우리나라 전시관 코엑스에 연락해 ‘2021년 아트페어’ 개최 여부를 논의했다고 한다. 세계 3대 아트페어 중 하나인 ‘프리즈’는 2022년부터 한국에서 행사를 열려 한다.
시대가 이렇게 바뀌었다. 우리나라 서울이 아시아 예술 시장 허브로 주목 받는다. 하지만, 이 역할을 맡으려면 고려할 요소도 많다. 지난 칼럼에서 수차례 강조한 것처럼, 우선 한국 예술 시장 규모부터 키워야 한다. 좁고 얕은 한국 예술 시장에 절대량이 많은 자본, 유동성을 투입해 팽창시켜야 한다.
한국 예술 시장에 유동성을 공급할 좋은 방안 중 하나가 아트파이낸스다. 하지만, 안타깝게도 한국에서의 아트파이낸스는 역사가 짧고 조직적으로 이뤄지지 못해 대부분 실패했다. 이해 자체도 얕다. 금융 기관은 아트파이낸스에 관심은 가지고 있으나, 해외처럼 활발하게 참여하지 않는다.
아트파이낸스의 이해가 얕은 이유 중 하나는 ‘예술과 금융간 괴리’가 크기 때문이다. 따라서 예술과 금융간 간극을 좁힐, 한국에서 아트파이낸스가 활발해지도록 이끌 전문 교육이 필요하다.
해외의 사례를 보자. 미국 콜롬비아 비즈니스 스쿨(Columbia Business School)을 비롯한 전문 교육 기관은 ▲예술시장 및 예술품에 대한 수익률 ▲자산가격결정모형(Capital Asset Pricing Model, CAPM) ▲인덱스 ▲담보대출 적격성 등 아트파이낸스 전반을 다룬다.
시대가 바뀌고, 한국에서도 아트파이낸스 전문 교육 프로그램이 개설되고 있다. ‘동아시아 예술시장 허브 구축을 위한 예술금융 프로젝트’도 그 중 하나다. 홍익대학교 동아시아예술문화연구소와 아트파이낸스그룹이 함께한다. 한국 서울이 아시아 예술 시장 허브의 중심으로 자리 잡기 위한 학문적 고민을 나누는 프로젝트다.
먼저 살펴볼 것이 예술과 금융의 간극을 좁히고 이해를 도울 ‘예술, 금융을 만나다’ 세미나다. 이어 ‘미술시장 트렌드와 아트파이낸스’ 주제로 한국 예술 시장의 현주소와 아트파이낸스가 할 수 있는 역할을 짚는다. ‘미술사학’은 예술 시장에서 정통학문이 얼마나 중요한지, 시장에서 어떤 역할을 하는지 알아보는 자리다. ‘아트펀드’를 통해서는 자본조달 및 집합투자가 예술 산업 발전에 미칠 영향을 알아본다.
아트파이낸스 전문 지식을 활발하게 교류하면, 업계와 관계자들이 예술 시장을 더 잘 이해할 수 있게 될 것이다. 아트파이낸스가 자리 잡으면 유동성이 원활히 공급되고, 한국 예술 시장 규모를 살찌울 것이다. 나아가 한국 서울이 홍콩을 대신해 아시아 예술 시장 허브로 자리매김할 수도 있기를 기대한다.
※ 외부필자 원고는 IT조선의 편집방향과 일치하지 않을 수 있습니다.
홍기훈 교수(PhD, CFA, FRM)는 홍익대학교 경영대 재무전공 교수로 재직 중이다. 영국 케임브리지대학교 경제학 박사 취득 후 시드니공과대학교(University of Technology, Sydney) 경영대에서 근무했다. 금융위원회 테크자문단을 포함해 다양한 정책 자문 활동 중이다.
박지혜는 아트파이낸스그룹(Art Finance Group) 대표다. 우베멘토 Art Finance 팀장 역임 후 스타트업 창업자가 되었다. 문화체육관광부, (재)예술경영지원센터 주관 <미술품 담보대출 보증 지원 사업 계획[안] 연구> 참여 및 아트펀드포럼 개최 등 다양한 활동을 하고 있다. 저서로는 『미술시장과 경매회사(2020년 출간 예정)』 (공동집필)가 있다.
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 온라인 예술시장의 발전 가능성
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술산업의 미래 디지털 예술, 메타버스
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 서울 아시아 아트, 트렌드 반영한 전략적 접근해야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 현대 미술 시장의 성장을 기대하며
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 급성장하는 美 미술품 담보대출 시장, 한국도 활성화 기대
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 가치 분석, 교육에서 시작되야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 미술 시장 장기간 호황을 위한 체계 마련 필요해
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 미술품 담보대출, 시도 거쳐 한국에 자리 잡기를
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 코로나19 이후 예술 서비스 다양화, 선택 아닌 필수
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술 산업, 소모적 논쟁 말고 방향성 논의해야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 NFT(대체불가토큰), 해킹 가능성 염려해야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 투자 수익, 소장기간·가격·거래 빈도와 비례할까?
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 실용적 예술품 가치 분석 방법론을 기대하며
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 韓, 경제 발전에 어울리는 예술 시장 만들어야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 미술품 물납제도, 10년 전처럼 유야무야되지 않길
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술금융, 교육 통한 청출어람 꿈꾸며
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아시아 예술 시장 허브 서울, 첫 열쇠는 아트파이낸스
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아직도 '아시아 예술 시장 허브, 서울'이 낯설다면
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아트펀드, 미술계·운용사간 이해상충 깊게 고민해야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 주식·부동산보다 비싼 미술품 매매수수료의 진실
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아트파이낸스, 韓 미술 시장 성장·확장에 기여할 수 있다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 韓 연기금도 대체투자자산 '미술품'에 관심 가져야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 갤러리 거래 데이터 가진 에코락갤러리 ‘미술품거래소’ 환영한다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 한국 미술품 가치 제대로 평가하려면 '철학적 고민' 필수
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 악전고투, 제대로 된 '미술품 가격지수' 연구자를 응원하며
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 기관이 '예술계 데이터 생태계' 만들려면
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 뉴노멀시대 대체투자 '아트펀드'의 가능성
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 한국 예술 시장에 숨겨진 문제 '정보의 비대칭'
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 한국 예술 산업 성장 주춧돌 '프로비넌스' 제대로 운영해야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 거래 데이터는 공유돼야 한다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 수집, 아직도 부정적으로 보세요?
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 제대로 된 예술 산업, 신·구 조화 이뤄야 구축할 수 있다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 최소한의 계량경제학적 요건 충족한 한국 아트 인덱스 탄생을 바라며
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 한국 예술품 시장 이끄는 서울옥션의 분투를 바란다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 유가 변동·증시 폭락, 슈퍼리치가 고른 자산증식 수단 아트파이낸스
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 공동구매 플랫폼 아트투게더 '자전 거래' 의혹 및 반론
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 유명 작가의 예술품 가격이 변하는 이유
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 작가의 유명세는 투자 수익률을 담보하지 않는다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아트파이낸스 교육으로 예술·금융 다리 놓을 융합형 인재 키워야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 시장 분석하려면 '제대로 된 예술품 DB' 구축해야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술인 생활고 해결, 예술품 담보 대출이 능사 아냐
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 2019년 예술품 경매 시장, 가치 알아본 수집가간 경쟁 치열했다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 리서치 없는 예술 시장 분석은 속 빈 강정이다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술가와 후원자간 상생관계 : 르네상스 이끈 메디치 가문 보라
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 韓 빠진 세계 예술품 담보 대출 시장, 2019년에도 성장세 여전
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 태동기 韓 예술계, 가치 평가 관련 근거 없는 음해 멈춰야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아트 파이낸스 실패로 이끄는 이해상충…금융·예술계 상호 조율해야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 태동기 한국 예술 시장 데이터화 사업을 위한 조언
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 투자 성공의 법칙이 '고가·유명 작품'인 이유
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 데이터·통계 분석 도입하며 긍정적 변화 이루는 예술 시장
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 한국 아트 펀드 실패史, 시기 문제가 아니라 구조 문제다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 세계 예술품 수집가 현황…이건희 삼성전자 회장 외 한국인도?
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아트 파이낸스를 위한 변명…투자 아닌 금융으로 봐야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 미술품 투자의 명암…유망하지만, 위험 철저 관리해야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 가격 지수의 중요성과 한국 시장의 한계
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 미술품 담보대출, 美 경매 회사·부티크는 어떤 기준으로?
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 해외 제1금융권의 미술품 담보대출 모범 사례 '씨티은행' 기준 보니
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 한국 미술품 담보대출, 왜 성장에 실패했을까?
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 활발한 해외 미술품 담보대출, 매년 15% 이상 고성장 이끌어
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 소득수준에 비해 미술품 거래 적은 한국, 증가 잠재력 있다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 뉴노멀 시대 아트 파이낸스를 보는 시각