1년쯤 칼럼을 썼다. 문득 고민이 들었다. 필자는 금융, 그 중에서 ‘예술 금융’이라는 특수한 금융 분야 전문성을 가졌다. 그러다 인간의 철학과 행동을 토대로 끊임없이 창의성을 발휘하고, 다양성과 포용성을 존중하는 예술 분야를 과연 금융의 관점으로만 풀어나가야만 할까-라는 우려가 생겼다.
그래서 이번 칼럼에서는 예술품을 모으는 컬렉터(수집가, collector)를 다뤄보려 한다. 물론, 쭉 예술 금융을 다룰 예정이지만, 이번 칼럼을 계기로 금융 관련 예술에도 관심을 가지려 한다.
오래 전부터 왕, 귀족 등 ‘사회적 특권 계층’은 예술품을 가졌다. 이후 무역업과 상업, 금융업 등이 발전하면서 기존 왕가와 귀족, 교회 외에 부유한 상인 계층도 예술품을 사고 모으기 시작했다.
한국의 수집가는 대개 자신이 소장한 예술품을 외부에 공개하기 꺼린다. 주변의 따가운 시선 때문이다. 개인 및 기업의 소장품은 삼성 리움 미술관, 루이비통재단 루이비통 미술관 등의 자체 미술관이나, 기관의 소장품 전시를 통해 극히 일부만 외부 공개한다.
하지만, 한국외 수집가의 움직임은 다르다. 자신이 소장한 예술품을 스스로 공개하는 것이다. 대표적으로 유명 가수 부부인 스위즈 비츠(Swiss Beatz, 카심 딘)와 엘리샤 키스(Alicia Keys)가 있다.
스위즈 비츠는 18살 어린 나이에 DMX의 히트곡 "Ruff Ryders's Anthem"을 제작하며 성공을 거뒀다. 예술품을 수집하기 시작한 것도 이 즈음이다. 초창기에는 그리 주목받는 수집가가 아니었다.그가 앤디워홀(Andy Warhol)의 ‘캠벨스프(Campbell’s soup can)’, ‘드라큘라(Dracula)’ 등 세계적인 유명 작품을 사면서 예술계는 그를 수집가로 주목했다.
그는 최근 10년간 케힌데 와일리(Kehinde Wiley), 카우스(KAWS), 제프리 깁슨(Jeffery Gibson), 안셀 애덤스(Ansel Adams)을 포함한 다양한 예술가들의 작품 1000여 점을 수집했다. 수집품 대부분은 이들 부부가 관심을 가진 권력·역사·인종·성별을 주제한 작품이다.
헨리 테일러(Henry Taylor), 조던 카스틸(Jordan Casteel), 리네트 이아돔 보아케(Lynette Yiadom-Boakye), 샤바랄라 셀프(Tschabalala Self), 토인 오지 오두톨라(Toyin Ojih Odutola), 아서 자파(Arthur Jafa) 등 아프리카계 미국인 예술가의 작품도 이들의 주요 수집품이다.
이들 부부는 "예술가에 의해, 예술가를 위해, 사람들과 함께 (By the artist, for the artist, with the people)"라는 주제 하에 수집한 작품을 ‘Dean Collection’ 인스타그램 계정에 업로드, 많은 이에게 공개하고 있다.
예술품을 사서 콜렉션을 만들고 SNS로 공개한다. 소장품을 다양한 방식으로 전시, 대중에게 알리는데 적극적이다.
이들 부부는 ‘Sm(art) Collection’이라는 앱도 운영한다. ‘No Commission art fair’, 예술가들이 유통 과정에서 중개자인 갤러리, 경매회사 없이 구매자를 찾는 방안을 마련하기 위한 방법이다.
이는 기존 폐쇄적인 성격을 가진 수집가처럼 예술품을 사모으고 제한적으로 공개하고 가격을 부풀리는데 몰두하는 것이 아니다. 예술품을 적극 공개하고 예술가를 돕고 시장을 활성화하려고 움직이는, 사뭇 색다른 행보다.
한국에서 예술품 수집가-라고 하면, 사람들은 대개 긍정적으로 바라보지 않는다. 부동산 거래 시 업·다운 계약, 자전거래 등 불법 수단으로 부당한 이득을 취하는 것처럼, 예술품 수집과 거래를 아직 ‘재벌의 비자금 세탁’으로 바라보는 인식이 매우 강하기 때문이다.
하지만, 위 사례처럼 예술품 수집은 예술 시장 활성화, 예술가 지원 등 긍정적인 효과를 낼 수 있다.
우리나라도 국민소득 3만달러(3600만원)시대에 들었다. 삶의 질을 중요하게 여기는 분위기가 생기면서 문화와 예술을 향유하려는 이도 점점 늘고 있다.
문화에 대한 사회의 인식이 점점 변화하는 것처럼, 예술품을 수집하는 것에 대한 시선도 너무 부정적으로만 치우치지 않았으면 한다.
※ 외부필자 원고는 IT조선의 편집방향과 일치하지 않을 수 있습니다.
홍기훈 교수(PhD, CFA, FRM)는 홍익대학교 경영대 재무전공 교수로 재직 중이다. 영국 케임브리지대학교 경제학 박사 취득 후 시드니공과대학교(University of Technology, Sydney) 경영대에서 근무했다. 금융위원회 테크자문단을 포함해 다양한 정책 자문 활동 중이다.
박지혜는 홍익대 경영대 재무전공 박사 과정을 밟는다. ‘미술관 전시여부와 작품가격의 관계’ 논문, 문화체육관광부와 (재)예술경영지원센터 주관 ‘미술품 담보대출 보증 지원 사업 계획[안] 연구’ 용역 진행 등 아트 파이낸스 전반을 연구한다. 우베멘토 아트파이낸스 팀장으로 아트펀드 포럼 진행, ‘THE ART FINANCE Weekly Report’를 발행한다.
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 온라인 예술시장의 발전 가능성
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술산업의 미래 디지털 예술, 메타버스
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 서울 아시아 아트, 트렌드 반영한 전략적 접근해야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 현대 미술 시장의 성장을 기대하며
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 급성장하는 美 미술품 담보대출 시장, 한국도 활성화 기대
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 가치 분석, 교육에서 시작되야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 미술 시장 장기간 호황을 위한 체계 마련 필요해
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 미술품 담보대출, 시도 거쳐 한국에 자리 잡기를
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 코로나19 이후 예술 서비스 다양화, 선택 아닌 필수
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술 산업, 소모적 논쟁 말고 방향성 논의해야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 NFT(대체불가토큰), 해킹 가능성 염려해야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 투자 수익, 소장기간·가격·거래 빈도와 비례할까?
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 실용적 예술품 가치 분석 방법론을 기대하며
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 韓, 경제 발전에 어울리는 예술 시장 만들어야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 미술품 물납제도, 10년 전처럼 유야무야되지 않길
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술금융, 교육 통한 청출어람 꿈꾸며
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아시아 예술 시장 허브 서울, 첫 열쇠는 아트파이낸스
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아직도 '아시아 예술 시장 허브, 서울'이 낯설다면
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아트파이낸스 교육으로 서울을 '아시아 예술 시장 허브'로
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아트펀드, 미술계·운용사간 이해상충 깊게 고민해야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 주식·부동산보다 비싼 미술품 매매수수료의 진실
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아트파이낸스, 韓 미술 시장 성장·확장에 기여할 수 있다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 韓 연기금도 대체투자자산 '미술품'에 관심 가져야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 갤러리 거래 데이터 가진 에코락갤러리 ‘미술품거래소’ 환영한다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 한국 미술품 가치 제대로 평가하려면 '철학적 고민' 필수
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 악전고투, 제대로 된 '미술품 가격지수' 연구자를 응원하며
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 기관이 '예술계 데이터 생태계' 만들려면
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 뉴노멀시대 대체투자 '아트펀드'의 가능성
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 한국 예술 시장에 숨겨진 문제 '정보의 비대칭'
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 한국 예술 산업 성장 주춧돌 '프로비넌스' 제대로 운영해야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 거래 데이터는 공유돼야 한다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 제대로 된 예술 산업, 신·구 조화 이뤄야 구축할 수 있다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 최소한의 계량경제학적 요건 충족한 한국 아트 인덱스 탄생을 바라며
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 한국 예술품 시장 이끄는 서울옥션의 분투를 바란다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 유가 변동·증시 폭락, 슈퍼리치가 고른 자산증식 수단 아트파이낸스
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 공동구매 플랫폼 아트투게더 '자전 거래' 의혹 및 반론
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 유명 작가의 예술품 가격이 변하는 이유
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 작가의 유명세는 투자 수익률을 담보하지 않는다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아트파이낸스 교육으로 예술·금융 다리 놓을 융합형 인재 키워야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 시장 분석하려면 '제대로 된 예술품 DB' 구축해야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술인 생활고 해결, 예술품 담보 대출이 능사 아냐
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 2019년 예술품 경매 시장, 가치 알아본 수집가간 경쟁 치열했다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 리서치 없는 예술 시장 분석은 속 빈 강정이다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술가와 후원자간 상생관계 : 르네상스 이끈 메디치 가문 보라
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 韓 빠진 세계 예술품 담보 대출 시장, 2019년에도 성장세 여전
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 태동기 韓 예술계, 가치 평가 관련 근거 없는 음해 멈춰야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아트 파이낸스 실패로 이끄는 이해상충…금융·예술계 상호 조율해야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 태동기 한국 예술 시장 데이터화 사업을 위한 조언
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 투자 성공의 법칙이 '고가·유명 작품'인 이유
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 데이터·통계 분석 도입하며 긍정적 변화 이루는 예술 시장
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 한국 아트 펀드 실패史, 시기 문제가 아니라 구조 문제다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 세계 예술품 수집가 현황…이건희 삼성전자 회장 외 한국인도?
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아트 파이낸스를 위한 변명…투자 아닌 금융으로 봐야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 미술품 투자의 명암…유망하지만, 위험 철저 관리해야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 가격 지수의 중요성과 한국 시장의 한계
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 미술품 담보대출, 美 경매 회사·부티크는 어떤 기준으로?
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 해외 제1금융권의 미술품 담보대출 모범 사례 '씨티은행' 기준 보니
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 한국 미술품 담보대출, 왜 성장에 실패했을까?
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 활발한 해외 미술품 담보대출, 매년 15% 이상 고성장 이끌어
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 소득수준에 비해 미술품 거래 적은 한국, 증가 잠재력 있다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 뉴노멀 시대 아트 파이낸스를 보는 시각