예술 업계가 ‘프로비넌스(provenance)’를 주목한다. ‘앞으로(forward)’라는 뜻의 ‘pro’에 ‘오다(come)’라는 뜻의 ‘ven’을 합친 단어로 뜻은 ‘기원’, ‘출처’, ‘유래’다.
예술품 프로비넌스는 경매회사, 아트 딜러 및 갤러리, 소장자 등의 작품 거래 정보뿐만 아니라 갤러리 및 박물관의 전시 정보까지 ‘작품 전반에 대한 역사적 기록’을 모두 포함한다. 따라서 프로비넌스는 ‘예술품의 진위를 파악할 수 있는 객관적인 근거 자료'로 쓸 수 있다.
예술 업계에서 위작 시비는 매년, 끊임없이 일어난다. 예술가가 작품을 만들 때 등록할 필요가 없고, 예술가의 권익 및 지식재산권을 보호하고 관리하는 협회도 없어서다. 즉, 예술품 생산과 유통 과정 전반을 추적하고 증명할 수단이 없다. 예술가의 명단과 작품 등 ‘풀(Pool)’을 만들고 파악하는 것도 매우 어렵다.
예술품은 비싼 가격에 거래된다. 하지만, 예술가 본인도 예술품의 진위 여부를 쉽게 판별하기 어렵다. 그래서 프로비넌스는 중요하다. 업계는 프로비넌스가 있는 예술품은 다시 판매될 때 가격을 평균 15%쯤 높인다고 분석한다.
세계 예술 업계는 프로비넌스에 ▲영수증 및 판매 청구서 ▲과거 가치평가 관련 서류 ▲경매 카탈로그 ▲미술관 및 갤러리 전시 카탈로그 ▲과거 박물관 또는 기업의 컬렉션일 경우 매각을 나타내는 재고 번호 등의 문서를 포함한다.
영수증 및 판매 청구서는 판매자가 예술품을 소유하고 있다는 증거, 나아가 구매자에게 예술품의 소유권이 이전되었다는 명확한 근거가 된다. 예술품 가치 평가는 보험, 세금 산정 등의 목적으로 이뤄지기에 가치평가 관련 서류는 예술품의 소유기간과 소유권을 증명한다.
경매 카탈로그는 모든 이에게 공개되는 자료다. 소유 기간 혹은 판매 시점에서의 예술품 위치 및 소유권에 대한 객관적 지표로 쓸 수 있다. 재고 번호는 예술품 소유 기간 및 소장 위치 등을 파악하는 자료로 쓰인다.
예술품은 거래에 앞서 진짜 예술품임을 ‘증명’해야 한다. 오랜 경험을 갖고 있는 한국외 예술 시장 관계자들은 ‘프로비넌스를 보기 전까지 절대 예술품을 응찰하거나 구매하지 말아야 한다’고 강조한다.
한편, 프로비넌스를 공개하지 않는 이들도 있다. 이전 소유주의 프라이버시를 보호해야 한다, 이전 소유주와의 접촉을 막아야 한다, 비밀 유지가 필요하다는 등 갖가지 이유를 댄다.
이는 ‘프로비넌스를 공개했을 때의 리스크가 구매자에게 주는 불확실성보다 더 크다는 것’을 의미한다. 수상하다는 의미다. 실제로 프로비넌스를 보여주지 않는 예술품 거래에는 대개 위작 시비가 걸린다. 심지어 존재하지도 않는 예술품을 거래하려 하는 이들도 있다.
프로비넌스의 중요성이 널리 알려진 세계 시장과 달리, 한국에서는 프로비넌스를 확인할 수 없는 경우가 대부분이다. 뿐만 아니라 구매자조차 프로비넌스를 확인하지 못하거나, 프로비넌스의 중요성을 알지 못한 구매자가 확인 절차 없이 선뜻 예술품을 구매하기도 한다.
한국에서 프로비넌스를 제공하는 경매회사 및 갤러리도 있다. 하지만, 몇십장 이상의 서류로 다양한 정보를 담은 세계 시장의 프로비넌스와 달리, 한국 프로비넌스는 ‘개인 소장’이라는 네글자, 혹은 한두줄뿐인 빈약한 정보만 담는다. 예술품 경매 후 결과에도 프로비넌스 데이터를 제공하지 않는다.
한국 예술 업계가 프로비넌스를 공개하지 않는 것, 그 이전에 프로비넌스가 얼마나 중요한지 논의조차 거의 하지 않는 지금이 매우 안타깝다.
데이터가 얼마나 중요한지, 새삼 이야기할 필요도 없다. 시대 상황에 발맞춰 한국 예술 업계도 프로비넌스 데이터를 제대로 만들고 개방하고 공유해야 한다. 그래야 예술품 거래 시장을 투명하게 운영할 수 있다.
예술품 프로비넌스는 탈세와 위작 문제 해결의 첫걸음이자, 예술 시장 팽창 및 산업 성장의 주춧돌이 될 것이다.
※ 외부필자 원고는 IT조선의 편집방향과 일치하지 않을 수 있습니다.
홍기훈 교수(PhD, CFA, FRM)는 홍익대학교 경영대 재무전공 교수로 재직 중이다. 영국 케임브리지대학교 경제학 박사 취득 후 시드니공과대학교(University of Technology, Sydney) 경영대에서 근무했다. 금융위원회 테크자문단을 포함해 다양한 정책 자문 활동 중이다.
박지혜는 홍익대 경영대 재무전공 박사 과정을 밟는다. ‘미술관 전시여부와 작품가격의 관계’ 논문, 문화체육관광부와 (재)예술경영지원센터 주관 ‘미술품 담보대출 보증 지원 사업 계획[안] 연구’ 용역 진행 등 아트 파이낸스 전반을 연구한다. 우베멘토 아트파이낸스 팀장으로 아트펀드 포럼 진행, ‘THE ART FINANCE Weekly Report’를 발행한다.
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 온라인 예술시장의 발전 가능성
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술산업의 미래 디지털 예술, 메타버스
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 서울 아시아 아트, 트렌드 반영한 전략적 접근해야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 현대 미술 시장의 성장을 기대하며
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 급성장하는 美 미술품 담보대출 시장, 한국도 활성화 기대
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 가치 분석, 교육에서 시작되야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 미술 시장 장기간 호황을 위한 체계 마련 필요해
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 미술품 담보대출, 시도 거쳐 한국에 자리 잡기를
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 코로나19 이후 예술 서비스 다양화, 선택 아닌 필수
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술 산업, 소모적 논쟁 말고 방향성 논의해야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 NFT(대체불가토큰), 해킹 가능성 염려해야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 투자 수익, 소장기간·가격·거래 빈도와 비례할까?
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 실용적 예술품 가치 분석 방법론을 기대하며
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 韓, 경제 발전에 어울리는 예술 시장 만들어야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 미술품 물납제도, 10년 전처럼 유야무야되지 않길
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술금융, 교육 통한 청출어람 꿈꾸며
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아시아 예술 시장 허브 서울, 첫 열쇠는 아트파이낸스
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아직도 '아시아 예술 시장 허브, 서울'이 낯설다면
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아트파이낸스 교육으로 서울을 '아시아 예술 시장 허브'로
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아트펀드, 미술계·운용사간 이해상충 깊게 고민해야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 주식·부동산보다 비싼 미술품 매매수수료의 진실
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아트파이낸스, 韓 미술 시장 성장·확장에 기여할 수 있다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 韓 연기금도 대체투자자산 '미술품'에 관심 가져야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 갤러리 거래 데이터 가진 에코락갤러리 ‘미술품거래소’ 환영한다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 한국 미술품 가치 제대로 평가하려면 '철학적 고민' 필수
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 악전고투, 제대로 된 '미술품 가격지수' 연구자를 응원하며
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 기관이 '예술계 데이터 생태계' 만들려면
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 뉴노멀시대 대체투자 '아트펀드'의 가능성
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 한국 예술 시장에 숨겨진 문제 '정보의 비대칭'
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 거래 데이터는 공유돼야 한다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 수집, 아직도 부정적으로 보세요?
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 제대로 된 예술 산업, 신·구 조화 이뤄야 구축할 수 있다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 최소한의 계량경제학적 요건 충족한 한국 아트 인덱스 탄생을 바라며
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 한국 예술품 시장 이끄는 서울옥션의 분투를 바란다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 유가 변동·증시 폭락, 슈퍼리치가 고른 자산증식 수단 아트파이낸스
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 공동구매 플랫폼 아트투게더 '자전 거래' 의혹 및 반론
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 유명 작가의 예술품 가격이 변하는 이유
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 작가의 유명세는 투자 수익률을 담보하지 않는다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아트파이낸스 교육으로 예술·금융 다리 놓을 융합형 인재 키워야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 시장 분석하려면 '제대로 된 예술품 DB' 구축해야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술인 생활고 해결, 예술품 담보 대출이 능사 아냐
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 2019년 예술품 경매 시장, 가치 알아본 수집가간 경쟁 치열했다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 리서치 없는 예술 시장 분석은 속 빈 강정이다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술가와 후원자간 상생관계 : 르네상스 이끈 메디치 가문 보라
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 韓 빠진 세계 예술품 담보 대출 시장, 2019년에도 성장세 여전
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 태동기 韓 예술계, 가치 평가 관련 근거 없는 음해 멈춰야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아트 파이낸스 실패로 이끄는 이해상충…금융·예술계 상호 조율해야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 태동기 한국 예술 시장 데이터화 사업을 위한 조언
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 투자 성공의 법칙이 '고가·유명 작품'인 이유
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 데이터·통계 분석 도입하며 긍정적 변화 이루는 예술 시장
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 한국 아트 펀드 실패史, 시기 문제가 아니라 구조 문제다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 세계 예술품 수집가 현황…이건희 삼성전자 회장 외 한국인도?
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 아트 파이낸스를 위한 변명…투자 아닌 금융으로 봐야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 미술품 투자의 명암…유망하지만, 위험 철저 관리해야
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 예술품 가격 지수의 중요성과 한국 시장의 한계
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 미술품 담보대출, 美 경매 회사·부티크는 어떤 기준으로?
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 해외 제1금융권의 미술품 담보대출 모범 사례 '씨티은행' 기준 보니
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 한국 미술품 담보대출, 왜 성장에 실패했을까?
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 활발한 해외 미술품 담보대출, 매년 15% 이상 고성장 이끌어
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 소득수준에 비해 미술품 거래 적은 한국, 증가 잠재력 있다
- [홍기훈·박지혜의 아트파이낸스 인사이트] 뉴노멀 시대 아트 파이낸스를 보는 시각